Carrera 2014. Crítica al cobro del pavimento.
El contador auditor del Tribunal de Cuentas
Municipal, Carlos Nieva, vuelve a presentarse, después de varios años, como
candidato a intendente. Según el profesional, tiene el partido Movimiento
Fundacional y sostuvo con vehemencia: “Los candidatos dependen de Santiago”,
explicó a FM 91.1, el 10 de julio.
“Soy candidato hasta el final y no tranzo”,
esgrimió. Sin embargo, en 1995 se presentó en las elecciones para jefe comunal,
compitió con Mario Rubén Mera, sus seguidores, años después, explicaron que el
día del acto electoral no estaba, “lo tuvimos que buscar en la Curva”. En esa
localidad –cercana a la ciudad termal- tenía una propiedad; aparentemente, se
desentendió de los comicios.
Ante las especulaciones, Nieva dijo que “nunca
levanté la candidatura, nunca negocié”.
Pavimento
Una buena para Nieva. Criticó la gestión de Miguel
Mukdise, pero sin nombrarlo. Su esposa y concejal, Silvia Gómez Aguilar, radicó
una denuncia penal contra el intendente, es por mal desempeño de la función
pública.
 |
| Mukdise y Nieva en el Concejo; socios políticos en noviembre de 2010. |
Se trata de la Ordenanza 325, el cobro del metro
lineal de pavimento. Los ediles habían sancionado en 2012 la Ordenanza 296 y se
fijó un valor de $600, al año siguiente se redujo a la mitad. Mukdise vetó
totalmente el instrumento legal, pero los concejales ratificaron la baja del
importe con ocho votos.
“Deben pagar $300, pero el Ejecutivo ordenó pagar
$600”, indicó a la emisora. “Mukdise no tiene facultad para fijar los tributos,
es función de los concejales”, argumentó.
Carlos Nieva está en lo cierto. Según la Carta
Orgánica Municipal, el Concejo Deliberante tiene la función de dictar la
ordenanza tributaria general, como indica el artículo 32 inciso 1.2.
Según Nieva, se construyeron 250 cuadras. Existen
entre 4.000 y 4.500 frentistas.
En tanto, Mukdise se empecinó en aplicar la Ordenanza 296, en vez de la 325, con la baja del importe; “existe en Rentas deuda por el pavimento y se traban expedientes”, reclamó ante el abuso de poder del intendente.
En tanto, Mukdise se empecinó en aplicar la Ordenanza 296, en vez de la 325, con la baja del importe; “existe en Rentas deuda por el pavimento y se traban expedientes”, reclamó ante el abuso de poder del intendente.
0 Comments:
Publicar un comentario
Participá en El Blog de Justel