F Pavimento: faltó una resolución para ratificar ordenanza - JustelPost

Pavimento: faltó una resolución para ratificar ordenanza

Nuevo planteo.

Ediles advirtieron que cuando se rechazó el veto total a la Ordenanza 325/2013, la reducción a $300 el cobro del metro lineal de pavimento, los concejales comunicaron al Ejecutivo, por Mesa de Entradas se presentó una nota, pero faltó la resolución para confirmar la vigencia de la ordenanza. Aparentemente se olvidaron de aprobarla.

El fiscal Juan Scheytt hizo un dictamen, el año pasado, y mencionó que faltaba la herramienta legal para ratificar la vigencia de la Ordenanza 325. Por ello, los ediles resolverían el problema administrativo en la próxima sesión.

El Concejo Deliberante aprobó la Resolución 3, el 27 de febrero último, porque varios ediles advirtieron que el intendente seguía cobrando con la Ordenanza 296/2012, con un importe de $600 el metro lineal de pavimento, aunque debía hacerlo con la 325 que redujo el valor a la mitad.

“Intimar al Ejecutivo a dar inmediato cumplimiento” con la promulgación de la Ordenanza 325, dice el artículo 1 del Resolución 3.   

El problema es legal, porque el Concejo no comunicó la resolución por la cual quedó firme la Ordenanza 325.

CONVERSATION

0 Comments:

Publicar un comentario

Participá en El Blog de Justel