Editado. Todavía no está aprobado. Comparativo 2012.
Los ediles devolvieron el presupuesto 2013 en
diciembre último y regresó la reforma el 14 de marzo al Concejo; el
Ejecutivo proyectó un gasto de $127.004.400, un incremento del 37,5% respecto del
2012.
Lo curioso del proyecto de presupuesto 2013 es que
indica una deuda pública de $700 mil y fue contraída en 2012. En ese año, el
intendente Miguel Mukdise dijo a los concejales que la deuda era de $1.387.000.
Aunque la deuda bajó, el proyecto de presupuesto
2013, con año vencido para su tratamiento, indica que se pidió un préstamo al
Ministerio de Economía provincial, fue en 2012 con un monto de $700 mil.
Según el ejecutado 2012 o gasto real, el corpus de
números indicó un superávit de $10 millones en la cuenta bancaria. “Para qué
pidió un préstamo Mukdise, ya que tenía varios millones de pesos en la cuenta
del Banco Santiago del Estero, a fines de ese año”, se preguntó un analista
privado respecto del presupuesto 2013.
Los concejales devolvieron el presupuesto 2013, el
mismo se había presentado en julio de ese año, porque pretendía una asignación
para el Legislativo del 5%, como indica el artículo 30 de la Carta Orgánica
Municipal. Pero los ediles no analizan los números del Ejecutivo –en detalle-,
no invierten tiempo para la crítica de las asignaciones presupuestarias.
Cuando el Concejo Deliberante no debate la totalidad
del presupuesto, en general y particular, deja espacio al Ejecutivo para la
discrecionalidad del gasto. Una irregularidad no tenida en cuenta.
0 Comments:
Publicar un comentario
Participá en El Blog de Justel