Sesión 5 del jueves 20 de marzo.
Con asistencia perfecta en el recinto, los doce
concejales dieron tratamiento del pedido de juicio político contra el
intendente Miguel Mukdise. Es el tercer efectuado por el vocal del Tribunal de
Cuentas, Alberto Pérez.
Dos oradores tuvo la sesión 5: Livio Olmedo y
Leonardo Sánchez, presidente del Concejo Deliberante. Sin embargo, la moción
concreta fue el pase a la comisión del Cuerpo, integrada por los doce ediles.
Aunque lo correcto debió ser a la de Juicio Político.
La comisión de Juicio político está integrada por diez ediles y aún no se eligió al presidente y debe constar en acta.
La abultada integración de la comisión de Juicio
político, con diez miembros, acarreará un problema institucional. Porque la
Carta Orgánica Municipal (COM) indica en el artículo 143 que una vez emitido el
informe con el dictamen afirmativo o negativo de la precedencia del juicio
administrativo, el Concejo con 2/3 de los votos declarará la formulación o no de
la causa.
La comisión de Juicio Político tiene más de 2/3 de
los votos, cuando su dictamen ingrese al Concejo ya tiene, de antemano, la
afirmación de la procedencia del enjuiciamiento. Un punto para estudiar.
Los ediles deberán decidir que menos miembros se
hagan cargo del planteo de Alberto Pérez, por ejemplo tres concejales. Luego elevar
al Concejo para su tratamiento.
De esta manera Miguel Mukdise, en el informe de la
comisión de Juicio Político, no tendrá de antemano declarado la procedencia del
juicio administrativo y no se violaría la COM, ya que el intendente puede hacer
un planteo en tal sentido y caer el pedido de Alberto Pérez.
0 Comments:
Publicar un comentario
Participá en El Blog de Justel