 |
| Extracto de la nota. |
Las Termas de Río Hondo. Nota presentada al presidente del Concejo Deliberante, Leonardo Sánchez, el 4 de abril. El ejercicio de defensa.
Señor Presidente, en primer lugar, digo un descargo porque solicite desde la barra el jueves 21, prácticamente fue pedido para comentar otro relato a lo expuesto por Patricia Lazarte, ya que usted solicitó un pedido de perdón público.
Señor Presidente, en primer lugar, digo un descargo porque solicite desde la barra el jueves 21, prácticamente fue pedido para comentar otro relato a lo expuesto por Patricia Lazarte, ya que usted solicitó un pedido de perdón público.
Señor Presidente, lamento el
intercambio con la edil Patricia Lazarte, pero no fui yo quien empezó el
momento crítico, al contrario. El periodista José Justel no está dispuesto a
discutir temas menores, sino a debatir los grandes problemas de la ciudad
termal. Por lo tanto, considero que no corresponde el perdón público porque no
agravié a la concejal Lazarte.
Señor Presidente, detallo los
hechos para su posterior tratamiento.
1. La concejal Patricia Lazarte se acercó hasta mí, con las
manos en la cintura dijo ¿qué decís vos? En ese momento estaba conversando con
el colega Alejandro Melchert por la tardanza del inicio de la sesión; el jueves
21 de marzo, las 10.30, no comenzaba la sesión. Allí comenzó un intercambio de
palabras.
2. La concejal Lazarte dijo: “¡Basta de agresiones!” Se
contestó que no la agredí, pero la edil manifestó que José Justel es “un
hostigador del Concejo Deliberante”. Esta afirmación tiene una carga violenta, negativa;
considero que no hostigo ni castigo a la entidad pública. Respeto a los poderes
públicos, que mis escritos en el blog personal www.blogdejustel.blogspot.com
se publican notas de la cobertura del legislativo comunal y nunca cobré ni
extorsioné a los concejales; claro, la salvedad es que contadas veces se
solicitó un intercambio publicitario pero presión; un aporte voluntario. Por
ello, hostigar al Concejo Deliberante puede ser interpretado como un acto de
coima, o similar interpretación; pero destierro tal pensamiento, porque
prácticamente en el sitio web personal se publicaron muchas Ordenanzas,
Resoluciones y pedidos al Ejecutivo, y nunca se cobró por tal acto. La Municipalidad ni el
Concejo tienen un sitio digital, por ello mi blog tiene un aporte significativo
para la sociedad.
3. Señor Presidente, José Justel dijo que existía un indicio
por la supuesta “compra de voluntades” que denunció el exsecretario municipal,
Dardo Pérez, el 31 de octubre de 2011; en esa fecha se elegía la presidencia
del Concejo Deliberante; sin embargo, en una oportunidad hablé con la concejal Lazarte
sobre el tema.
El 21 de marzo pasado, se dijo que Patricia Lazarte llegó
tarde a la votación, en octubre de 2011 había nueve concejales en sus bancas;
después de la única moción realizada por Silvia Gómez Aguilar, se mandó a
votar, Lazarte ingresó al recinto y antes de sentarse levantó la mano. Un hecho
curioso, cómo sabía la moción, si no estaba en el recinto. Este punto generó en
mí un indicio por la supuesta compra de voluntades denunciada mediáticamente;
no contestada por el intendente Miguel Mukdise, ni por los concejales hace más
de un año. No se abrió una investigación en el Concejo Deliberante ni actuó la Justicia.
4. Señor Presidente, la concejal Lazarte dijo, al periodista
José Justel, que era un “falso”. Otra afirmación que rechazo, porque es
agresiva. Ser hostigar y falso constituyen palabras que apuntan a dañar mi
imagen. Mi trabajo en el Concejo Deliberante siempre fue gratuito, salvo un
intercambio mínimo de publicidad; y siempre se trató de ser lo más imparcial
que se puede. Por ello, faltar a la verdad de los hechos es un agravante
cometido por la concejal Lazarte.
5. Señor Presidente, después de expresar que José Justel era
falso, se indicó que la banca Nº 12 no le corresponde, porque la Resolución del Tribunal
Electoral Municipal, de octubre de 2010, tenía un vicio, ya que aplicaron, por
mayoría, un sistema proporcional inexistente, sin precedente, ya que se debió
utilizar el Art. 50 de la Carta Orgánica
Señor Presidente, estos son los
hechos contados por la otra voz; y que usted cometió una omisión en la sesión
del 21 de marzo, porque anuló mi derecho a defenderme; que incumplió, tal vez
por descuido, el Art. 18 de la Constitución
Nacional
Señor Presidente, soy un simple
periodista, pero con una gran dignidad. Sufrí muchos ataques en mi ejercicio de
prensa, que contaré en mi sitio web. Por lo expuesto solicitó que se conforme
una comisión investigadora y sea tratado por el cuerpo de concejales, que la
verdad de los hechos sea construida por distintos relatos y, en mi caso, existe
un testigo.
Señor Presidente, quedo a
disposición de los concejales para una futura exposición oral y el
esclarecimiento del caso. Pero quiero dejar en claro que soy un periodista que
defiende las instituciones y no las debilita.
Sin otro particular, lo saludo
con distinguida cordialidad.
Simplemente,
periodista
GRACIAS POR SER UNO DE LOS QUE NO ME DEFRAUDA, JUSTEL!!
ResponderBorrarEQUILIBRIO Y JUSTICIA, SON LAS COSAS QUE MÁS FALTAN EN ARGENTINA EN ESTOS DÍAS, TE AGRADEZCO POR PROMOVERLOS Y DAR EJEMPLO, DESDE TU LUGAR.
VANESSA ALLEMANY - ESCRITORA -
SIMPLEMENTE, ARGENTINA.
Hola Vanessa, ¡muchas gracias por tu gesto y mensaje! Un saludo cordial.
ResponderBorrar